Eventos liderados por pessoas negras e voltados a públicos negros e sul-asiáticos enfrentam mais cancelamentos, restrições e obstáculos para obter licenças em Londres do que eventos liderados por pessoas brancas. A conclusão faz parte do relatório Race Equality in Music Event Licensing (REMEL), publicado em 14 de outubro de 2026 pela organização Black Lives in Music, que investigou como as práticas de licenciamento, regulamentação e policiamento afetam o setor de música ao vivo na capital britânica.
O levantamento estima que as barreiras enfrentadas por esses eventos provoquem uma perda anual de £127 milhões a £141 milhões em gastos relacionados à música ao vivo em Londres. Em uma projeção de cinco anos, o prejuízo potencial ultrapassa £650 milhões. Os valores incluem atividades econômicas que deixam de acontecer em razão de cancelamentos, deslocamento de eventos e restrições, e foram calculados a partir de dados de mercado, pesquisas e estimativas do setor, não de uma contabilização direta de todas as perdas.
O relatório foi desenvolvido pelo projeto REMEL, criado em 2023 após uma iniciativa conjunta da Musicians’ Union e da Black Lives in Music junto ao prefeito de Londres. O grupo reúne representantes da Greater London Authority (GLA), da Metropolitan Police Service, da UK Music, da organização LIVE, da Musicians’ Union, além de artistas, produtores, operadores de casas de shows e representantes das comunidades afetadas.
Gêneros musicais são classificados como de alto risco
Um dos pontos centrais do documento é a diferença de tratamento dispensada a determinados estilos musicais. Segundo a pesquisa, gêneros associados às comunidades negras e sul-asiáticas, como Afrobeats, hip-hop, drill, R&B e dancehall, são frequentemente classificados como de alto risco pelas autoridades. Em contrapartida, eventos de indie, pop e rock enfrentariam um nível significativamente menor de fiscalização.
De acordo com o relatório, essa classificação pode influenciar desde as condições impostas para a realização de uma festa até os custos de segurança, os valores de seguro e a própria possibilidade de o evento acontecer. Produtores relataram situações em que decisões foram tomadas com base em informações não verificadas, pesquisas superficiais na internet ou ocorrências anteriores sem relação direta com o evento em questão.
O documento também reúne relatos de pressão informal sobre casas de shows para que desistissem de determinadas programações. Em alguns casos, segundo os depoimentos coletados, os organizadores receberam advertências sobre possíveis revisões de licença ou outras medidas administrativas, sem uma justificativa formal suficientemente clara para contestação.
O problema, conforme a análise, não se limita à decisão de autorizar ou não uma apresentação. A incerteza sobre a manutenção de uma licença e o risco de cancelamento podem tornar financeiramente inviável investir em determinados artistas e estilos musicais, especialmente para produtores independentes.
Legado de uma política policial controversa
A pesquisa relaciona parte desse cenário ao legado do Form 696, formulário de avaliação de risco utilizado pela polícia metropolitana de Londres que solicitava informações sobre artistas e públicos de eventos. O instrumento foi amplamente criticado por seu impacto sobre a música negra, especialmente a cena grime, e acabou retirado em 2017.
Embora o formulário tenha sido abolido, o REMEL aponta que práticas semelhantes continuam presentes nas avaliações de risco. Segundo os pesquisadores, eventos ligados a públicos negros e sul-asiáticos ainda podem receber exigências adicionais de segurança e monitoramento sem evidências consistentes de que representem um risco maior do que outras programações.
Outro achado envolve os chamados Temporary Event Notices (TENs), autorizações temporárias utilizadas para determinados eventos no Reino Unido. De acordo com o levantamento, as objeções a essas permissões são mais frequentes nos distritos londrinos com maior diversidade étnica, o que pode limitar as oportunidades para produtores que atuam nessas regiões.
O relatório também identifica diferenças na maneira como casas de shows são tratadas depois de incidentes. Segundo os relatos reunidos, estabelecimentos de proprietários brancos teriam recebido mais apoio para retomar suas atividades, enquanto espaços ligados a empreendedores negros enfrentaram medidas que culminaram no fechamento. Os pesquisadores apontam ainda que estatísticas gerais de criminalidade de uma região podem ser usadas para justificar restrições a estabelecimentos específicos, mesmo quando não há evidências equivalentes contra a casa em questão.
Cancelamentos afetam artistas, produtores e casas de shows
As consequências financeiras atingem diferentes profissionais envolvidos na cadeia da música ao vivo. Um evento cancelado pode representar a perda de investimentos em divulgação, contratação de artistas, equipe técnica, aluguel de espaço e segurança. Quando a decisão ocorre perto da data prevista, parte desses gastos já foi realizada e dificilmente pode ser recuperada.
Segundo os dados divulgados pela Black Lives in Music, três em cada quatro produtores consultados relataram perdas financeiras diretas decorrentes de cancelamentos, com prejuízo médio informado de £5 mil por evento. O relatório também afirma que 46% dos casos afetados por ações policiais terminaram com o fechamento completo do estabelecimento.
Além das perdas imediatas, os organizadores entrevistados descreveram danos à reputação e dificuldades para conseguir novas oportunidades de trabalho. O acúmulo de custos jurídicos, exigências de segurança e incerteza regulatória pode comprometer a continuidade de pequenos negócios e dificultar a entrada de novos profissionais no mercado.
O impacto também chega aos artistas. A interrupção de uma festa elimina uma oportunidade de apresentação, reduz a possibilidade de alcançar novos públicos e limita o espaço disponível para gêneros musicais que já encontram obstáculos de acesso a determinadas casas de shows. Para o público, a consequência é uma oferta cultural menos diversa.
O que o relatório propõe mudar
O REMEL apresenta 19 recomendações destinadas ao governo britânico, às autoridades de Londres, à polícia, aos órgãos de licenciamento e à própria indústria musical. Entre as propostas estão uma revisão independente do sistema de licenças, a publicação periódica de dados sobre decisões administrativas e a adoção de critérios claros para justificar objeções e restrições.
O documento também defende que produtores tenham acesso a explicações formais e a mecanismos viáveis de recurso quando um evento for impedido de acontecer. Outra recomendação é que as avaliações de risco se baseiem em evidências específicas, atuais e verificáveis, sem utilizar o gênero musical ou a composição étnica do público como substitutos para uma análise concreta de segurança.
A Black Lives in Music afirma que as propostas não buscam reduzir os padrões de segurança exigidos dos eventos. O objetivo declarado é garantir que as mesmas regras sejam aplicadas de maneira consistente e que decisões com consequências financeiras e culturais relevantes possam ser justificadas e contestadas.
A organização também reconhece limitações na pesquisa. Os relatos obtidos por meio de questionários refletem as experiências de quem decidiu participar e não constituem, isoladamente, uma amostra representativa de toda a indústria. Além disso, os registros oficiais de licenciamento e policiamento nem sempre incluem informações sobre etnia, e os dados disponíveis variam entre os distritos. Por isso, o relatório combina entrevistas, grupos de discussão, registros públicos, pedidos de acesso à informação e estudos de caso, sem afirmar que todas as decisões individuais sejam motivadas por discriminação racial.
Uma discussão sobre quem consegue ocupar a noite
O levantamento evidencia que as regras para realizar eventos influenciam diretamente quais artistas conseguem se apresentar, quais produtores podem construir negócios sustentáveis e quais públicos encontram espaço na vida noturna de uma cidade.
Em Londres, onde a música negra e sul-asiática tem peso expressivo na economia cultural, as restrições identificadas pelo REMEL levantam questões sobre o acesso às estruturas que permitem à cena musical se desenvolver. Para os responsáveis pelo estudo, a mudança depende de critérios transparentes, fiscalização consistente e mecanismos de responsabilização capazes de impedir que estereótipos sobre artistas e públicos determinem o destino de eventos.
O relatório completo está disponível gratuitamente no site da Black Lives in Music, que defende a implementação das recomendações junto às instituições responsáveis pelo licenciamento e pela fiscalização de eventos na capital britânica.
CONTINUE EXPLORANDO A CENA ELETRÔNICA
➡️ Leia também: GERAÇÃO Z EVITA DANÇAR POR MEDO DE JULGAMENTO NAS REDES SOCIAIS
A Go Techno acompanha diariamente a música eletrônica no Brasil e no mundo, com notícias, entrevistas, lançamentos, festivais e os movimentos que ajudam a construir a cena.
Siga a Go Techno no Instagram para acompanhar os próximos conteúdos.
📲 Instagram: @go.techno
